De ce oamenii poartă pălării este un mister. Ce înseamnă expresia „purtați o pălărie pe un butch”? Acesta este Mikhail Boyarsky și o perdea pentru părul subțire

În primul rând, nu s-au oprit. Este un fapt că au început să o poarte mai rar, dar pălăria ca parte a costumului unui bărbat nu a devenit un lucru din trecut la fel de ferm și complet ca, de exemplu, o sabie.

Ar fi mai corect să spunem că pe la mijlocul secolului al XX-lea. pălăria a încetat să mai fie o parte obligatorie a costumului unui bărbat și a devenit un „accesoriu”. Este adevărat, element obligatoriu Strict vorbind, ea nu mai purtase niciodată costum. Trebuia să ai ceva pe cap, dar nu neapărat o pălărie. În URSS purtau șapcă mult mai des.

Într-un fel sau altul, o pălărie era un element general acceptat al garderobei bărbaților, dar acum nu mai este așa. Aceasta este departe de singura pierdere pe care țările europene au experimentat-o ​​în secolul al XX-lea. costum bărbătesc.

Acum o sută de ani, costumul era foarte complex. Pe deasupra lenjerie de corp, acoperindu-și complet brațele și picioarele, europeanul și-a pus o cămașă, și-a prins un guler amidonat de unică folosință, apoi și-a legat o cravată, a pus pantaloni, o vestă, o jachetă, pantofi, cizme pe pantofi și, dacă strada este umezeală, galoșuri și, în sfârșit, o pălărie. Iarna - de asemenea, o haină cu o eșarfă. Toate elementele acestui sistem erau funcționale și interconectate: cravata strângea gulerul, adică servea ca nasture de sus; vesta îşi ascundea bretele şi îşi lipi cravata de piept. Nu s-a intenționat ca sacoul să fie îndepărtat, așa că spatele vestei a fost realizat din material de căptușeală subțire. Costumul a fost multistratificat, iar straturile superioare le-au ascuns complet pe cele inferioare: de pe cămașă au rămas vizibile doar gulerul și manșetele, șosetele erau ascunse sub cizme.

Îmi este greu să-mi imaginez cum se plimbau oamenii într-o grămadă de haine. Aparent, nu erau foarte confortabili, deoarece pe tot parcursul secolului al XX-lea costumul bărbătesc și-a pierdut treptat din complexitate și și-a pierdut straturile invizibile. Gulerul a fost atașat de cămașă, bretelele și vesta erau aproape neutilizate, urmate de pălărie. Și, în sfârșit, am ajuns la ceea ce avem - o pereche primitivă de jachete office. Și ăla se poartă din ce în ce mai puțin.

Costumul clasic pentru bărbați a fost format la sfârșitul secolului al XVII-lea. și a existat până la mijlocul secolului al XX-lea, schimbându-se foarte mult pe plan extern, dar aproape neschimbat structural. O cămașă, o cravată, două straturi de îmbrăcăminte exterioară, pantofi, o pălărie - toate acestea au fost purtate la curtea lui Ludovic al XIV-lea.

Perioada în care costumul bărbătesc european clasic a dominat aproape coincide cu așa-numita eră modernă, epoca în care omenirea credea în rațiune și progres și spera că prin mijloacele mecanicii și științei lumea ar putea fi reconstruită pe principii noi, umane și, dacă nu eradicați complet sărăcia din ea, inegalitatea și nedreptatea, atunci cel puțin reduceți foarte mult amploarea lor. Se crede că ideologia „modernă” s-a declarat pentru prima dată în timpul iluminismului. A supraviețuit catastrofei din al Doilea Război Mondial, dar s-a stins în liniște în anii 1960 și 1970.

Până la mijlocul secolului al XX-lea, lumea a trăit mai mult sau mai puțin în aceeași ordine ca în secolul precedent; dar apoi totul a început să se destrame rapid și brusc. Imperiile coloniale s-au prăbușit. Engleza a devenit limba de comunicare internațională în locul francezei. Pe măsură ce copiii au crescut, au început să se străduiască să trăiască separat de părinți și nu s-au grăbit să-și întemeieze propria familie. S-au răspândit noi practici ale vieții de oraș, cum ar fi cumpărăturile, întâlnirile, statul în ambuteiaje și așezarea în fața televizorului. Subculturile au înflorit. Oamenii au încetat să danseze și au început să se miște ritmic pe muzică. Couturierii au început să producă colecții pentru bărbați. Publicitatea, în loc să laude un produs ca înainte, a început să exploateze poftele și fanteziile sexuale și sociale ale consumatorilor. Într-un cuvânt, modernitatea în care încă trăim tu și cu mine a sosit. Aceasta este o întorsătură colosală în istoria culturii europene, așa cum nu s-a întâmplat din secolul al XVIII-lea. Iar faptul că în acest moment bărbații în masă au încetat să poarte costume cu pălării și au început să poarte blugi cu tricouri este doar un semn secundar și nu cel mai interesant semn al defalcării culturale care a avut loc.

Foarte interesant, dar subiectul pălăriei nu este acoperit)) Totuși, de ce purtau înainte o coafură, dar acum nu o fac? Poate că a fost indecent să arăți părul? Sau oamenii le-au spălat mai rar decât acum? Deși, pe de altă parte, pălăria a fost scoasă în interior. Trebuie să-ți eliberezi mâinile? În general, ar fi interesant să aflăm mai multe despre acest aspect, întrucât s-a pus o astfel de întrebare.

Răspuns

Obișnuiau să le poarte, cred, în primul rând pentru că iarna și toamna e frig pe capul descoperit. iar un oraș modern, dacă merge la serviciu, la magazin și, în general, merge peste tot cu o mașină personală, nu are nevoie deloc de pălărie sau haine calde, deoarece practic nu este niciodată pe stradă. în secolul al XIX-lea transportul nu era încălzit. și, în plus, un ritual important al vieții orașului îl reprezentau plimbările zilnice de-a lungul bulevardelor, în timpul cărora orășenii, ridicându-și pălăriile, salutau cunoscuții și împărtășeau între ei vești și zvonuri în scurte dialoguri. pe atunci oamenii petreceau mult mai mult timp afară decât acum

În plus, există și conceptul de cod vestimentar. Mulți oameni nu știu, dar de fapt, codul vestimentar nu este atunci când un agent de securitate de la clubul Dyagilev se uită la cât de scumpe sunt hainele tale, ci un set de reguli care prescriu în ce costum să te plimbi pe bulevard, în ce să te plimbi pe bulevard. purtați pentru vizitele de dimineață și ce să vă îmbrăcați pentru vizitele de seară, cum să vă prezentați la un bal și cum să participați la o audiență. rudimentele codurilor vestimentare s-au păstrat în unele locuri până astăzi (de exemplu, toată lumea vine la ceremonia Premiului Nobel în coadă, în majoritatea țărilor este obișnuit să mergi la teatru într-un smoking și nu ar trebui să vii la cursele fără pălărie); iar în urmă cu o sută de ani reglementau întreaga viață a unei persoane laice. iar aceste reguli, în special, reglementau stilul pălăriei. deci, dacă ai trăit după aceste reguli (și dacă ai fost o persoană seculară, atunci ai trăit, vrând-nevrând, după aceste reguli), fie că vrei sau nu, trebuia să ai o pălărie și mai mult de una

„Chiar dacă mergi pe stradă fără pantaloni, nu ai de ce să-ți fie rușine de fund dacă ai o pălărie pe cap.”

Citatul de mai sus din filmul uimitor „Arizona Dreams” îl descrie perfect pe acesta. Chiar și cu toate încercările de a face pălăria mai accesibilă, rămâne o cască solidă. Dar acum pălăria a intrat în subteran și este mai puțin populară decât Andrei Gubin. Moda a devenit mult mai democratică în comparație cu anii 50. Considerăm că acest lucru este extrem de nedrept și am încercat să oferim câteva motive pentru care ar trebui purtat, folosind exemplul celebrilor „pălărieri”.

Acesta este Mikhail Boyarsky și o perdea pentru părul subțire

O pălărie nu este doar accesoriu de moda, dar și, mai presus de orice, prietenul, partenerul și tovarășul tău credincios. Înțelegi, ecologia este împotriva umanității, părul des, ca vedetele discotecă din anii 70, este visul suprem pentru mulți, din ce în ce mai des capetele se transformă în reflectoare solare. Și cu cât îmbătrânim, cu atât avem mai multă piele și mai puțin păr. Ce să fac? Te rade în cap ca tipul chel de la Brazzers? Nu este potrivit pentru toată lumea. Porți o perucă? Doar avocații gay din Louisiana poartă peruci. Pălărie. Doar o pălărie. Și Mihail Sergheevici confirmă acest lucru. După rolul curajosului gascon, a devenit dificil să-l percep fără o coafură elegantă. Adevărat, în lume Mihail Sergeevich preferă o pălărie obișnuită cu boruri largi.

O pălărie fără Boyarsky este ca Perpetum fără Mobile, ca Wi-Fi fără Fi, ca un Ozzy Osbourne treaz, ca „Vacanța de înaltă securitate” cu Oscar - acest lucru nu se poate întâmpla. Mihail Sergheevici, după recunoașterea lui, poartă pălării până când putrezesc. Deși există legende că pălăria crește din vârful capului lui D’Artagnan și, când se maturizează, cade pur și simplu. Altfel este greu de explicat pasiunea pentru această coafură. Există totuși o explicație. Mihail Sergheevici are o chelie grațioasă în spațiul de sub pălărie. Nu o ascunde cu adevărat, dar nici nu o arată, pentru că, fără o coafură, vârful capului seamănă cu un pui nou-născut. Așa că rețineți că pălăria vă va acoperi cu grație părțile jenate.

Acesta este solid

Cu cine ar arăta legendarul belgian Hercule Poirrot, interpretat genial de David Suchet în celebrul serial TV, fără celebra sa pălărie melon și chiar cu o mustață atât de elegantă? Ar fi arătat ca animatorul amărât al unui cabaret slăbit. Sau Otto von Bismarck. Iar într-o coafură, deși este o pălărie melon, pare extrem de serioasă și importantă. Din nou, citatul din „Arizona Dream” este dovada acestui lucru.

Sau cel puțin amintește-ți de glorioșii cowboy. Nici măcar Clint „Punishing Squint” Eastwood, ci doi cowboy glorioși din Brokeback Mountain. Cine sunt ei fără pălărie? Homosexuali obișnuiți. Și cu o pălărie, ceva aspru apare în imaginea lor.

Acest lucru este brutal

Mick „Crocodile” Dundee o garantează. Dacă celebrul îmblânzitor al vitelor sălbatice australiene nu ar avea pălăria lui aspră, ca pielea de rinocer, atunci imaginea lui ar fi complet lipsită de orice farmec. Și astfel pălăria (desigur, aveți nevoie de pălăria potrivită, un astfel de număr nu va funcționa într-o pălărie de melon) devine nu numai un ecou al profesiei sale periculoase. De fapt, ca și în cazul lui Indiana Jones. Fără legendara lui pălărie, ar arăta mai mult ca un istoric decât ca un aventurier disperat. Și biciul cu geacă de piele Este puțin probabil să fi fost salvat. Acest lucru a fost evident mai ales în ultimul film, unde bătrânul erou al lui Ford arăta mai degrabă ca un profesor obișnuit de educație fizică, mai ales în momentele cu capul descoperit.

Este elegant

Nu există și poate nu va fi niciodată o persoană mai elegantă în lume decât Frank Sinatra. După cum obișnuiau să spună în capodopera filmului care afirmă viața „Black Cat, White Cat”: „Elegant as a vampire”. Acest bărbat a știut să se simtă uimitor de liber și natural chiar și într-un smoking. Iar imaginea sa rafinată, exemplară și al naibii de carismatică a fost completată de faimosul trilby. La acea vreme, toată lumea purta o pălărie, dar nu toată lumea știa să o facă ca Frank. Apropo, el a preferat să nu fie fotografiat fără pălărie și, în general, a încercat să nu apară în public fără cofa lui preferată. Rolurile de film și concertele sunt diferite în acele vremuri îndepărtate, a existat un concept atât de uitat ca respectul pentru public și eticheta. Pe atunci era considerat nepermis să saluti o persoană în timp ce stătea și să nu te ridici. Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze, vorbim despre Sinatra, al cărui costum formal și, bineînțeles, pălărie scumpă, care i se potrivea muzicianului, l-au făcut o icoană de stil a acelor vremuri.

Din capul nespălat

Într-adevăr, de ce să vă spălați părul când puteți ascunde bulgări de păr matuși cu o coafură. Dar tot recomandăm să-l spălați, altfel se va transforma într-o grădină zoologică. Revenind la subiectul pălăriilor, într-adevăr, în momentele în care din anumite motive nu ai avut timp (se poate întâmpla orice) să-ți speli părul, o pălărie te poate salva. În orice caz, Lemmy de la Motorhead și Kid Rock, datorită stilului lor de viață, cel mai probabil își acoperă pletele murdare.

De vreme rea

Pentru cei cărora nu le place o umbrelă, dar doresc să-și păstreze părul intact, o pălărie este... cea mai buna varianta. Ei bine, și nu numai de la ploaie - nici soarele arzător nu este deosebit de benefic. Prin urmare, marele Fellini a apărut aproape întotdeauna pe platoul de filmare purtând o cască.

Ascunde imperfecțiunile

, îngrijește și prețuiește ca o maimuță personală. Abia atunci va funcționa pentru tine și nu împotriva ta. Atunci vei arăta în el, nu ca un escroc și bețiv din poveștile lui Mark Twain, ci ca un gangster din epoca prohibiției. Apropo, jumătate dintre acești gangsteri erau needucați și, în loc de un zâmbet, se vedeau numeroase cicatrici urâte și dinți rari pe fețele lor. Dar în pălării păreau mai respectabili și toate aceste neajunsuri au dispărut. Pălăria impune un astfel de strat de soliditate încât devine lipsit de importanță dacă ești gras sau slab, șchiop sau fără picioare, dacă poți vorbi sau nu. Foarte plinuțul și foarte crud Al Capone părea mai fermecător cu o pălărie. Dar acest lucru se aplică doar pălăriei clasice.

Este misterios

Pălăria lasă în urmă un fel de mister despre persoană. Purtătorul său se simte mai în siguranță și mai confortabil. Ea este ca o barieră împotriva oamenilor nedoriți. Și nu vorbim despre Zorro în uriașul lui sombrero, ca o roată Belaz, sau chiar despre Raiden din Mortal Combat, totul este clar pentru ei, au nevoie de o pălărie în imaginea lor. Suntem cam oameni obișnuițiîn pălării elegante. Nu degeaba, încă din cele mai vechi timpuri, cofața a fost un element al costumului de carnaval.

Este stilat

Asociația Hat („Asociația iubitorilor de pălărie”) l-a recunoscut în 2011 pe Johnny Depp drept Persoana pălăriei a anului. Apropo, personajul său a fost cel care a rostit chiar citatul care este enumerat sub titlu. iubitor de pălărie stiluri diferite: pâslă cu boruri largi, paie ușor, clasic strict sau jucăuș și strălucitor - pe care Johnny elegant nu l-a purtat! Dar el este cu adevărat stilat.

Și ceea ce este surprinzător este că Depp a jucat o mulțime de personaje pălărie în filme: John Dillenger din filmul „Johnny D” într-o pălărie neagră clasică și Pălărierul Nebun din „Alice în Țara Minunilor”. Desigur, este departe de Boyarsky, dar are potențial.
În viața reală, preferata lui Depp este, fără îndoială, pălăria cu boruri largi. În ea, actorul apare cel mai adesea în public.

Pălăria iese în evidență

O pălărie te face să fii recunoscut. Uită-te la eroii noștri: Boyarsky, Indiana Jones, Poirot. Amintește-ți de Charlie Chaplin într-o pălărie melon ridicolă. Pălăria te face să ieși în evidență din mulțime. Da, dacă toată lumea va începe să poarte din nou această cască, va fi mai greu să devină vizibil. Dar deocamdată pălăriile sunt purtate fie de pensionari, fie de tipi. Așa că du-te.

Uneori îi lasă nedumeriți pe oamenii obișnuiți. Expresia „purtați o pălărie pe un butch” este recunoscută ca o insultă doar prin intonația și expresiile faciale ale persoanei care aruncă această frază în față. Aparent, aceasta este o insultă foarte gravă, deoarece, ca gest de răzbunare, adversarul poate, fără avertisment, să procedeze la provocarea de vătămări fizice. Despre ce vorbim și de ce o astfel de reacție?

Ce înseamnă să „porți o pălărie pe un butch”?

În primul rând, merită să ne amintim că vorbim despre așa-numitul uscător de păr, adică jargon criminal. Acesta este un argou specific, în care există multe expresii ambigue și gradații de ofensivitate.

„A purta o pălărie pe un butch” înseamnă a avea contacte homosexuale într-o poziție subordonată, pasivă. Homosexualii pasivi sunt cea mai disprețuită și neputincioasă castă din închisori, așa că reacția violentă devine imediat de înțeles. „Bucha” este numele unei colonii de maximă securitate din regiunea Kiev, dar în acest caz, cel mai probabil, se înțelege a doua semnificație - pieptenele unui cocoș. Cei care sunt lasați se numesc cocoși.

De ce pălăria? Există o părere că penisul se numește pălărie. Poate din cauza asemănării vagi a capului cu o șapcă de ciupercă, definiție precisă imposibil de găsit.

Jargonul închisorii

De ce este „fenya” atât de popular în afara zidurilor închisorii, unde expresii precum „purtați o pălărie pe un butch” se strecoară în lumea obișnuită? La sfârșitul secolului trecut, imaginea unui criminal a fost romantizat ca un fel de cavaler fără teamă sau reproș, căruia diavolul însuși nu este frate. Tejghelele de cărți erau pline cu romane ieftine despre procedurile din închisoare, iar versuri penale curgeau de la fiecare fereastră. Este foarte greu într-un trafic atât de dens să rămâi ignorant de jargon criminal. Nu este surprinzător că, dacă spun despre cineva „a purtat o pălărie la butch”, ceea ce înseamnă „era un paria în zonă”, atunci apare imediat un sentiment de respingere, mai ales dacă ascultătorii aveau un fel de trecut de închisoare. .

Svetlana Orlova pentru regiunea Vladimir este varangiană înainte de a deveni șefa regiunii, a fost vicepreședinte al Consiliului Federației.

Între primul și al doilea tur, ratingul lui Orlova a crescut ușor, dar acest lucru nu a fost suficient pentru victorie, spune una dintre sursele apropiate sediului: „Sociologia a arătat pierderea guvernatorului. Nu este clar de ce centrul federal nu a urmat aceeași cale ca și cu Zimin (vineri, 21 septembrie, șeful Khakassiei a anunțat că își retrage candidatura de la alegeri. - RBC)».

Pe baza rezultatelor focus-grupurilor care au fost desfășurate înainte de runda a doua, s-a putut concluziona că locuitorii au avut trei plângeri principale împotriva guvernatorului: „Ea nu a reușit să devină una de-a ei; starea economică teribilă a regiunii; Comportamentul lui Orlova — și-a creat multe probleme cu modul ei de comunicare”, spune o sursă RBC din apropierea sediului.

Guvernatorul regiunii Vladimir este un exemplu clasic al modului în care un nou cap intră în regiune pe un val de dragoste și speranță, dar după un timp oamenii își dau seama că totul nu este așa cum părea: fabricile continuă să se închidă, iar după vizitele din înaltă -clasând oamenii din Moscova, viețile cetățenilor de rând nu se schimbă nimic, spune interlocutorul RBC.

Vladimir Sipyagin (Foto: Artem Geodakyan / TASS)

Ce nu le-a plăcut oamenilor și elitelor la Orlova?

Modul de a mușca criticile publice la adresa oficialilor, care, potrivit unei surse RBC, a fost inițial plăcut de alegători, a funcționat în cele din urmă împotriva lui Orlova: „Când guvernatorul comunică așa cu toată lumea, iar oamenii înțeleg că acest lucru poate afecta nu numai, condiționat, vecinul tău, dar și tu personal, apoi simpatia dispare.”

Luați situația cu șefii de raioane, continuă el: după primul tur au fost chemați la administrația regională și i-au amenințat că „își vor aminti acest lucru [eșecul lui Orlova]”. Și adaugă: „Dar a trebuit să negociem”.

Orlova „a avut un conflict atât cu elitele, cât și cu societatea”: „A fost distrusă de imaginea lui Saltychikha, proprietarul pământului”, rezumă sursa. Antipatia față de guvernator a fost așa încât în ​​timpul focus-grupurilor oamenii au atacat-o pe moderatoare, interlocutorul spune: „Vii de la ea [Orlova]?! Escroci, hoți!

A spune că guvernatorul nu a făcut nimic pentru regiune este greșit, argumentează un alt interlocutor RBC apropiat de sediu. Dar una dintre probleme a fost că conștiința publică nu a asociat îmbunătățirea cu numele lui Orlova, adaugă el: „Au crezut că se întâmplă de la sine, fără participarea guvernatorului”.

Cum a încercat sediul lui Orlova să reducă protestul?

Înainte de turul doi, un grup de membri ai Rusiei Unite au mers în regiune, iar pregătirile pentru vot au fost supravegheate personal de șeful departamentului de politică internă al Kremlinului, Andrei Yarin, anterior surse RBC.

Sediul lui Orlova a sperat că alegătorul de protest care a venit să voteze în primul tur să nu fie atât de activ în al doilea, spun doi interlocutori RBC din apropierea sediului. Au fost folosite și mișcări de tehnologie politică, clarifică unul dintre ele. În special, a fost lansat apelul „Votați împotriva tuturor”, menit să împiedice alegătorul de protest să vină sau să strice buletinul de vot.

„Am lucrat și cu Sipyagin”, continuă unul dintre interlocutorii din apropierea sediului. Dacă în prima săptămână după primul tur a fost activ, atunci ei „au vorbit” cu el, iar adversarul guvernatorului a dispărut din spațiul public.

Sipyagin a încetat campania, a declarat anterior una dintre sursele RBC apropiate sediului: „A predat toate materialele APM [materiale de propagandă], a încetat să meargă la dezbateri”.

Totodată, candidatului LDPR i s-a oferit postul de vicepreședinte al adunării legislative, surse RBC din filiala regională a Rusiei Unite. Sipyagin însuși a numit această „dezinformare”.

Cine v-a împiedicat să încheiați o înțelegere cu un concurent?

Acordurile emergente au fost dejucate de liderul LDPR, Vladimir Jirinovski, după cum a declarat Rusia Unită și un interlocutor apropiat de sediul lui Orlova. Pe 20 septembrie, politicianul a lansat o declarație pe canalul său Telegram despre alegerile din Khabarovsk și Vladimir, în care a spus că partidul „va merge spre victorie în ambele regiuni”. Astfel, Jirinovski a zădărnicit și acordul asupra teritoriului Khabarovsk, conform căruia guvernatorul Vyacheslav Shport i-a oferit rivalului său Serghei Furgal postul de prim-viceguvernator, iar acesta a fost de acord, a declarat pentru RBC o sursă apropiată de sediul șefului Khabarovsk. „Jirinovski a simțit o oportunitate de a primi dividende politice”, așa interpretează un oficial federal declarația liderului LDPR.

În ciuda declarației lui Jirinovski, Sipyagin nu a devenit mai activ în ultimele două zile înainte de alegeri, iar direct în ziua votului, când s-a aflat despre victoria lui Furgal, LDPR a avut chiar și unii dintre observatorii săi de la secțiile de votare, amintește una dintre surse. aproape de sediul lui Orlova.

Guvernatorul însăși a realizat un videoclip în care s-a adresat locuitorilor din regiune „ca ființă umană”. Orlova a numit rezultatul primei runde „neașteptat” pentru ea însăși și a promis că își va corecta greșelile dacă va câștiga. „Am făcut ceva greșit. Am scăpat ceva”, a spus Orlova.

A ajutat discursul de pocăință al lui Orlova?

Cu toate acestea, niciun efort nu a ajutat: alegătorul protestului a venit totuși, deși nu într-un număr atât de mare ca la Khabarovsk, afirmă un interlocutor apropiat de sediu. Faptul că Orlova ar pierde ar putea fi judecat chiar și din rezultatele exit poll, adaugă el. După cum a raportat RBC, în timpul zilei guvernatoarea și adversarul ei au fost la gât, rezultatele au fluctuat între 28 și 31%, în timp ce aproximativ 40% dintre respondenți au refuzat să răspundă la întrebarea pentru cine au votat. „De îndată ce vezi că refuzul [de a răspunde] câștigă, acesta este sfârșitul [pentru candidatul guvernamental]. Aerul era prea supraîncălzit de ură [pentru Orlova]”, rezumă una dintre sursele RBC din apropierea sediului.

Orlova a iritat foarte mult elita și populația din Vladimir cu grosolănia, obrăznicia și cruzimea ei, susține politologul Vitaly Ivanov. „A fost posibil să o salvez pe Orlova, dar tehnologii au terminat-o în cele din urmă. Discursul ei de „căință” a fost extrem de nereușit. În primul rând, autoritățile nu ar trebui să ceară nimic. În al doilea rând, Orlova și-a recunoscut slăbiciunea, iar cei slabi sunt întotdeauna bătuți”, spune expertul.

După povestea cu rundele secunde, abordarea personalului Kremlinului față de candidații pentru posturile de guvernator se va schimba, Ivanov este sigur: „Va deveni mai dificil pentru șefii apelurilor Surkov și Volodin să-și susțină pretențiile pentru noi mandate”. Li se vor aminti imediat de guvernanții eșuați - în primul rând de Orlova și Zimin ca fiind cei mai „degradați”, afirmă expertul.

Motivul pierderii Orlovai este clar: au existat conflicte grave între elite în regiune, chiar și șefii de municipalități s-au luptat cu ea, ceea ce este extrem de rar, spune politologul Andrei Kolyadin. „Sunt familiarizat cu unii dintre șefi și președintele adunării legislative și am auzit constant: „Înlăturați-o. Se vor lupta cu ea chiar și la alegerile prezidențiale pentru a subestima rezultatul [lui lui Putin]”, spune expertul. Dar Orlova nu a fost îndepărtată și, ca urmare, oamenii au îndepărtat-o, afirmă el.

După al doilea tur în regiuni, Kremlinul trebuie să-și reconsidere abordarea problemelor de personal în raport cu candidații pentru posturile de guvernator, consideră Kolyadin: „Acum oamenii sunt mai întâi instruiți și apoi repartizați în regiune, crezând că persoana se poate descurca. Și, ca urmare, „omul de știință” Tarasenko pierde în fața „ignoramusului” Ișcenko. Dar trebuie să facem invers: să desființăm filtrul municipal pentru ca oamenii să câștige mai întâi alegerile, apoi să-i educăm”, crede expertul.

Doamnelor, este timpul să nu vă mai gândiți că pălăriile nu vi se potrivesc, pentru că adevărul este că pălăriile se potrivesc tuturor! Pălăriile și căciulile pot fi purtate în general oriunde și oricând. Deși, probabil este mai bine să le scoți în timpul unei cine de seară într-un restaurant.

(Total 17 fotografii)

Sponsor post: Înlocuirea curelei de distribuție Subaru Forester: Manual de utilizare de la profesioniști!

1. Deci, de ce să porți pălării?

2. Pălăriile moderne sunt foarte feminine, mai ales cu bucle lungi.

4. ... în loc de așa ceva.

5. Dar există multe moduri de a purta o pălărie, la fel cum există multe tipuri de pălării. Pălăriile cu boruri largi arată grozav pe plajă și oferă protecție împotriva soarelui! Deși este mai bine să nu porți mărgele - nu vrei dungi nebronșite!

6. Pălăriile din materiale mai groase sunt potrivite doamnelor elegante.

7. Aceste pălării standard vor merge cu aproape orice - cumpărați un model culori diferite, și vei fi pregătit pentru orice situație.

8. Fete cu par scurt vin si ei.

9. Deși aceste pălării din pâslă sunt adesea purtate de bărbații mai în vârstă, sunt ideale pentru fete să le poarte cu tricouri și pantaloni scurți.

10. Da si cu îmbrăcăminte exterioară arată grozav.

11. Un turban ca acesta este o modalitate excelentă de a-ți ascunde părul dacă nu ai avut timp să-ți speli părul. Îți oferă încredere imediată!

12. În plus, aceste turbane nu numai că îți acoperă părul, ci adaugă și culoare look-ului tău!

13. Fii real fată cool(sau iubita unui dur) cu o șapcă ca asta.